Auto20 de mayo de 2026
A-662 de 2026
✓
Tema · dato duro
Sin Información
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó por continuar incumpliendo los requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia advertidos en su inadmisión.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia encontró la Sala Plena que el actor incurrió en una falta de motivación que le impedía emitir un pronunciamiento de fondo.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ, por improcedente, la súplica invocada en esta oportunidad.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente, ante la ausencia de carga argumentativa, el recurso de s�plica interpuesto por Juan Pablo Barrientos Hoyos en contra del Auto de 10 de marzo de 2026, adoptado en el expediente D-17175, de conformidad con la parte motiva de esta providencia .
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisi�n, arch�vese el expediente. Notif�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada Con aclaraci�n de voto CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado No participa JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado Con impedimento aceptado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Ley 20 de 1974. Disponible en: https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN/NORMATIVA/TEXTOS_COMPLETOS/7_LEYES/LEYES%201974/Ley%2020%20de%201974.pdf Ley 133 de 1994. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0133_1994.html Ley 57 de 1887. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=120723 Ley 25 de 1992. Disponible en : http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0025_1992.html [2] Expediente digital D-17175, archivo �ACTA DE REPARTO - SESI�N SALA PLENA 28 de enero de 2026�. [3] Para los efectos de esta espec�fica disposici�n, el contenido normativo demandado no coincide con el texto del Art�culo XXXII de la Ley 20 de 1974. [4] Constancia secretarial del 18 de febrero de 2026, emitida por la Secretar�a General de la Corte Constitucional. [5] Expediente digital D-17175, archivo � D0017175-Correcci�n a la Demanda-(2026-02-20 16-59-10).pdf �. [6] Expediente digital D-17175, archivo �D0017175-Auto Rechazo-(2026-03-12 03-36-15)-2.pdf�. [7] Art�culos IV de la Ley 20 de 1974 y 11 de la Ley 133 de 1994. [8] Art�culo V de la Ley 20 de 1974. [9] Art�culo X de la Ley 20 de 1974. [10] Art�culos VII y VIII del Concordato, 12 y 17 de la Ley 57 de 1887 y 5 (parcial) y 13 de la Ley 25 de 1992. [11] Constancia secretarial de 13 de marzo de 2026, emitida por la Secretar�a General de la Corte Constitucional. [12] Expediente digital, archivo � D0017175-Recurso de S�plica-(2026-03-17 13-10-51).pdf �. [13] Ib., p. 26. [14] Ib., p. 3-4. [15] Ib., p. 4-5. [16] Expediente digital D-17175, archivo � D0017175-Peticiones y Otros-(2026-03-20 14-56-15).pdf � [17] Expediente digital D-17175, archivo� D0017175-Peticiones y Otros-(2026-04-16 16-58-25).pdf � [18] Expediente digital D-17175, archivo� D0017175-Peticiones y Otros-(2026-04-20 16-26-03).pdf � [19] Auto 114 de 2004. [20] Auto 263 de 2016. [21] Auto 1561 de 2025. Cfr . Autos 716 de 2024, 281 de 2023, 532 de 2022 y 231 de 2021, entre otros. [22] Autos 236 y 638, ambos de 2010. [23] Auto 1561 de 2025. Cfr . Autos 117 de 2024, 226 de 2022, 127 de 2020, 497 de 2019, 232 de 2018 y 236 de 2017. [24] Auto 196 de 2002. [25] Auto 027 de 2016. [26] Expediente digital, archivo �D0017175-C�dula-(2026-01-26 20-03-21).pdf�
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.